Nimetön

Mitähän "korrekti" tässä yhteydessä tarkoittaa?

Ensimmäisessä lauseessa olen sataprosenttisesti samaa mieltä kanssanne mister Jack. Toisessakin lauseessa periaatteellisesti. Sydämen suhde teologian lähtökohtaan ja sisältöön (tietysti vain siinä tapauksessa että teologia on oikeaa ja korrektia) määrittelee ja arvottaa filosofian. Hieno runo jota voisimme sanoa hyvällä tavalla filosofiseksi. Runon muoto - lakoninen, sivistyssanainen ilmaisu - suhteessa syvälliseen sisältöön tuottaa hauskan, jossain määrin jopa hullunkurisen vaikutelman, joka tuntuu pelkästään hyvältä. Mietelauseena runollasi on sykähdyttävä teologinen ja jopa filosofinen arvonsa. Hymyilen veljellisesti.

Ihan pakko sanoa, että tunnen itseni entistä tyhmemmäksi luettuani näitä lauseitasi.
Ei että väheksyisin Sinua ajatustesi äärellä, vaan oman yksinkertaisuuteni vuoksi, koska en kykene noin pohidkeleviin tuotoksiin.

Vilosohvi on mukava ämmä. Se saapii päänupin rattaishiin mahottomasti lissää vauhtia.

Hmmm... tätä jää pohdiskelemaan....

hmmm... filosofia -rakkaus viisauteen- on tarpeeton?

Ainakin ajatuksia herättävä ja siksi paikkaansa puolustava teksti. Teologia on kovin eksyttävä suo...korrektia teologiaa en itse vielä ole löytänyt. Kiitos kysymyksistä, joita teksti herätti.

Ensimmäisestä rivistä olen samaa mieltä, mutta toisesta ajattelen niin että siltikin filosofiasa tarvitaan ja varmaan syntyykin pohdiskelua siitäkin. Jäin vaan miettimään kuinka filosofisia ajatuksia on ateisteilla.
Runouskin on teoreettista filosofiaa.
Herättää ajatuksia tämä.