Runoja lukies harvoin törmää rajuun kiihkoon.
Onkohan ne runot piilotettu salaiseen vihkoon?
Kiihkossaha esileikiks riittää vaatteiden repäisy
tai keittiönpöydän pikane tyhjäks pyyhkäisy.
Himos vaik eteisenseinää vasten rynkytetää
tai housut kintuis keittiönpöydäl nylkytetää.
Hävettääkö runoilijoita puute hellän koskettelun
tai niskast varpaisiin kulkevan suukottelun?
Katooko eläimellisest kiihkost kuvaukselisuus?
Puuttuuko himojen tyydytyksest sensuellisuus?
Vai onko runoilijoiden kiihko sittenki niin rajua
ettei jälkikäteen tapahtuneesta ole mitään tajua?
Selite:
- Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi
Kommentit
Vai puuttuu täältä kiihkoa.... pitää lukea rivienvälistä ja tuota tuota, ei täällä muuten ole kategoriaakaan sille?!
Pitäisi olla kyllä joku K18 sarja...
ei ole tajua ei ;) *wirn*
Miepä luulen että ne *kiihkoilijat* ajattelee tän runosivun ikäjakautumaa ja jättääpi siksi osan kirjoittamatta :)
Eiköhän se siellä teksteissä ole, primitiivisenä viettinä, mutta kaiken edessä kaunistelemme sen puhtaaksi ja silitetyksi... ;)
Joo, kyllä se taitaa jo taju kankaalla olla. Tuntuu, että ei säteile enää honkapuinen polla.
kiihkostakin voi kirjoittaa vaikka miten. pitää lukea rivien välistä toisinaan.
Toivotaan, että se on tuo viimeinen vaihtoehto. Hauskahan tämä oli!
No siehän jutun repäsit!
Asiaa, vaikkakin hmm..
runona hyvä, oikeastaan
huumorintajuinen kuvaus =)
sensuelli on mielikuvituksen kiihottamista,
suorasukainen sanominen ei sitä ole,
teot nyt eri juttu, mitä sitä kiertelemään kuin kissa kuumaa..
Sivut